Guggenheim-esityksistä Helsingin kaupungin puolella vastannut apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen oli tänään haastateltavana YLE Radio 1:n Ykkösaamussa. Viljanen väitti, että museo olisi maksanut Helsingille 80 miljoonaa ja vertaili hanketta vastaavan hintaisiin liikennehankkeisiin. Oikeasti Guggenheimin kustannukset Helsingin kaupungille eivät olisi olleet 80 miljoonaa, vaan huomattavasti enemmän. Oikean yksityisen rahan osuus rahoituksesta olisi ollut minimaalinen. Juuri tähän julkisen sektorin osuuden vähättelyyn, piilotteluun ja todellista pienemmäksi maalailuun kiteytyi minun ja monen muunkin Guggenheim-vastustus.
Joko apulaiskaupunginjohtaja ei ymmärtänyt, tai vielä pahempaa, ymmärsi kyllä hyvin mutta jätti tahallaan sanomatta, että julkiseen Guggenheim-panokseen tulee laskea mukaan:
Kaupungin takaama laina (HS: "Apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen pitää lainasummaa kaupungille riskittömänä")
Ilmainen tontti Helsingin arvokkaimmalta paikalta (arvo vähintään kymmeniä miljoonia)
Kaupungin Guggenheimiin liittyvät kulut, selvitysten teettäminen ja virkamiesten työaika
Guggenheim-säätiön ja kaupungin tiedotuksessa oli epäselvyyksiä koko hankkeen ajan. Ensin julkisuudessa kerrottiin, että 130 miljoonaa maksavasta rakennuksesta Helsingin kaupungin suoran rahoituksen osuus olisi 80 miljoonaa ja loput 50 miljoonaa rahoitettaisiin yksityisillä sijoituksilla ja lahjoituksilla. Sitten paljastui, että "yksityisistä" sijoituksista 35 miljoonaa olisikin kaupungin takaamaa lainaa. Jäljelle jää 25 miljoonaa.
Muutama päivä ennen valtuuston päätöstä uutisoitiin, että 15 miljoonaa taidesäätiöiden tukea olikin lainaa eikä lahjoituksia. Varsinaisia "yksityisiä" lahjoituksia jää 10 miljoonaa euroa. Kun listaa yksityisistä sijoituksista tarkastelee (Guggenheim-säätiö ei suostu julkaisemaan summia), löytyy sieltä valtion kokonaan omistama Finavia, enemmistöomisteinen Finnair sekä mittavia valtiontukia nauttivia laiva- ja varustamoyhtiöitä. Valtionyhtiöiden rahat eivät ole yksityistä rahaa. Ne ovat julkista rahaa.
Kaupunginvaltuusto äänesti maanantai-iltana ja Guggenheim-ehdotus ei onneksi mennyt läpi. Naurettavuuden huippu oli Helsingin Sanomien julkaisema asenteellinen spekulointi siitä, että Guggenheim-vastustuksen takana olisi ollut juutalais- tai amerikkalaisvastaisuutta. (HS: "Oliko antiamerikkalaisuus tai jopa antisemitismi osasyynä vastustukseen?").
Vastaavien farssien välttämiseksi suosittelen äänestämään kevään kuntavaaleissa Liberaalipuolueen ehdokkaita. Haluan vielä ikuistaa listan Guggenheimin puolesta äänestäneistä valtuutetuista:
Männistö Lasse (Kok.)
Puoskari Mari (Vihr.)
Rauhamäki Tatu (Kok.)
Soininvaara Osmo (Vihr.)
Taipale Ilkka (SDP)
Oker-Blom Jan D (SFP)
Hakola Juha (Kok.)
Koskinen Kauko (Kok.)
Krohn Minerva (Vihr.)
Anttila Maija (SDP)
Rantala Marcus (SFP)
Rautava Risto (Kok.)
Packalén Tom (PerusS)
Paavolainen Sara (SDP)
Karhuvaara Arja (Kok.)
Kousa Tuuli (Vihr.)
Pelkonen Jaana (Kok.)
Holopainen Mari (Vihr.)
Lehtipuu Otto (Vihr.)
Vesikansa Sanna (Vihr.)
Rissanen Laura (Kok.)
Relander Jukka (Vihr.)
Hamid Jasmin (Vihr.)
Pakarinen Pia (Kok.)
Peltokorpi Terhi (Kesk.)
Oskala Hannu (Vihr.)
Andersson Hennariikka (Kok.)
Kolbe Laura (Kesk.)
Ylikahri Ville (Vihr.)
Niiranen Matti (Kok.)
Majuri Pekka (Kok.)
Laaninen Timo (Kesk.)